一秒记住【笔趣阁小说网】
biquge345.com，更新快，无弹窗！
美国需要好消息!
某位面的大金毛为什么总是赢赢赢的?哪怕屁大的一点事,也要宣传他赢了,什么赢、中赢、大赢,特大?!
这就是赢学!
“赢学”这个词乍一听像是个哲学名词,其实就是个互联网时代的产物。谁不喜欢看爽文呢?谁不喜欢短视频里的“逆袭”故事呢?只要能让人觉得“爽”,能给人提供“情绪价值”,那就是成功的赢学。政客、媒体、网络大V都在
利用这种情绪快餐,制造出一个个“赢学”的秀场。比如,美国的政客总爱强调他们的国家是世界上最强大的,天天宣传自己的制度如何先进,经济如何繁荣。印度的大V们也在社交媒体上疯狂输出“印度崛起”的故事,收割流量。
甚至连奢侈品行业也在搞赢学,几块布缝起来的包卖几十万,让消费者觉得自己“赢了”。
现在这个时代正在极具变化,竞争越来越激烈,压力也就越来越大,然后以前的生活被打破,个体在这些变化中无法看到未来的预期,对于未来的未知和风险不可控,催生出一种对当下状态的存在性焦虑,而赢学赋予个体一
种“一切尽在掌握”的幻觉,这其实是满足个体在变化中寻求稳定的需求,就是告诉他们现在还很好,一切变化都可控,不用太焦虑。赢学这个行为本身,就是为了对抗不确定性的一种心理防御机制,其本质就是麻醉剂。
关于“赢学”大行其道,跟现在的所流行的文化也是息息相关,现在速成文化流行,人们追求“快”,渴望“立刻见效”,而赢学,将看不见的整体复杂问题简化为简单的局部输赢游戏,让胜利能够清晰被人感知到,满足人们现在
碎片化感知和即时满足的需求。赢学本身不是一个智慧,它更像是一个麻醉剂,虽然可以缓解焦虑,但本身无法解决问题,甚至有可能加重问题。
赢学的大行其道的背景很简单。
现下全球范围内民族主义、民粹主义情绪是下扩张的,就比如说最近的两个标志性事件:一个是巴以冲突,明明是阿三买的飞机出事了,阿三吃亏了。但阿三的领导人从没有在公开场合承认过这个事,而是简单直接宣布自己
单方面赢了。
另一个是大金毛的赢学,就你现在打开白宫的页面,每一条新闻,不管内容如何,结论都是win,特朗普不想去强调政绩,他只想强调赢。
可能很多人下意识会觉得阿三和美国这种做法是可笑的,因为这种玩法的本质实际就是在忽略客观事实,无底线讨好国内的民族主义情绪,本质是内宣还不是事实。
赢学本身没有问题,反而是起到了一个缓和剂的作用。
大家来想一下就可以了,在民族主义盛行的情况下,各个国家的政治行为肯定都会被民族主义所绑架,而国家的政治行为掺杂了民族主义情绪,那么国家的行为,很多时候就可能会变得非理智。当一个国家的外交处事从以国
家利益为主导而变成以赢学为主导的情况下,那会发生什么呢?以美国为例,如果没有赢学,大金毛打造的形象就是不能妥协的,他只能一条路走到黑,那么关于关税的任何协议,都不可能成行。
但实际上,大金毛不是真的要赢,他只是要赢学,不管最后赢不赢,只要在宣传口上宣传赢学,就能给选民一个交代了。
从这个角度上说,赢学在很大程度上是缓和了国内矛盾的,因为你不需要为了赢而赢,只需要给赢学找个口径就行了。
这也是大家所看到的国际形势的一个折射,大家会发现现在的国际冲突除了少数几个到最后形势都缓和下来了。
这里就有赢学的功劳。
各个国家可以不用真的赢,而可以是用宣传口上的赢,来平复国内民族主义的情绪。但需要注意的是,这种平复,实际也是暂时的。
因为战线就在那里,你可以暂时跟民众宣传赢学,这是战报,但战线终究会摆到大家面前,所以到最后会有民众反应过来的。
赢学为什么会出现?
要实现自己的政治理想,在选票整治下,首先是上台,台都上不了,谈什么实现政治理想?米尔斯海默哔哔了半个世纪,依然是政坛边缘人,倒是萨克斯好歹还参与了一些。
赢学要出现有几个基本前提:
第一,满足了基本的生活需求。
第二,选票政治。
第三,有赢麻的历史。
第四,有即时满足的渴望。
第一点很好理解,生理需求,安全需求,社交需求,尊重和自我实现,其中生理需求是基础,现代科技飞速发展,生产力极大提高,对于各国来说,基本的生理需求已经不再是问题,更何况这是美国。选票政治也很好理解,
如果一个国家是精英执政,那么该国无论如何民粹,民众如何想赢麻,对现实政治根本一毛钱影响都没有。第三,这个比较重要了,也是区分欧洲和美国的一个重要分水岭。相对于美国,欧洲赢麻的气氛就差一些,只有一个国家
例外,就是英国,对于现代政治最重要的两个事件,一个是冷战,一个是二战,这奠定了今天的政治格局。英国是美国的先声,美国是英国的继承,大英帝国也曾经拥有地球上四分之一的土地,打赢了一战,打赢了二战,莫名其
妙赢得了冷战,丘吉尔才能和罗斯福站一起,撒切尔才能和里根站一起,在这种情况下,英国人想要再次赢麻,那自然是非常合理了。只要回顾一下英国脱欧的历史就很清楚了:英国人认为,英国今天变成这样,都是移民导致
的。而美国人认为,美国今天变成这样,都是外国导致的,在这一点上英美是站在一起的。所以英国要脱欧,所以美国人要摒弃国际自由贸易,原因都是一模一样的。注意,赢麻不是本身的赢麻,有人立即会想到,英国在二战后
几乎丢了所有的殖民地,国际地位一落千丈,这不重要,因为赢麻是一种心里感觉,而不是实际发生了什么。
第四点,即时满足的渴望。今天我在社交媒体上阐述了赢学的精髓,有人反驳说:“不过人心似水,昨天赢麻了,今天通胀起来,一样有特朗普的好果子吃,民主党当初还不是意识形态入脑,但还是丢掉选举的。
这话表面上没错,但是仔细想一想,一个总统任期只有四年,人只能活不到100年,龟才会享寿万年,能赢麻不赢麻,这不浪费?
更何况美国人讲究的是即时快感,奶头乐在美国盛行这么多年,你让美国人当做题家?搞笑呢?为什么美国毒品泛滥,不也是这个原因?
因此赢学的精髓在于:
如何让选民赢麻。
如果让选民最快的感受到赢麻。
如何让选民最快的,低成本的感到赢麻。
一发入脑,这才是选民最想要的。
这是赢学的基本逻辑。
为什么心理要比实际更有用。
大金毛是一个现象,反映的是美国人民的心理感觉而不是实际。人这种动物,总是回避困难的,而享受即时的快感,《闻香识女人》有一句著名的台词:如今我走到人生的十字路口,我总是清楚哪条路是对的,毫无例外,我
都清楚,但我从不走。知道为什么吗?因为太难了。
解决美国的问题不在于承认问题,而在于推卸问题。
举个例子:美国的数学战争。
1957年10月,苏联发射了第一颗人造卫星“Sputnik1”,把美国人搞慌了,全美都兴起了对理工科教育的热潮,数学作为最重要的学科也得到了重视,数学家一开始想在中小学数学里面添加现代数学抽象概念,从实用算术
一步跨到抽象概念,步子太大扯到蛋,没搞几年,失败了。
失败了以后就开始“回归基础”,从70年代到80年代,全美的数学成绩一跌再跌,大学入学标准一降再降,全美国际数学评比惨不忍睹。于是,数学战争开始了。
80年代的美国发展出一个奇怪的教学办法:建构主义数学教育。它和传统数学有什么不一样?
传统数学老师教科书教,学生要完整的理解定义和概念,还要背诵记忆,以及做大量的练习题,要先发展计算的技能,才能理解数学概念,是的,就是中国小镇做题家的那种。
而建构主义数学教育认为:教育不是被动接受的,老师是协助学生建构知识的引导,学生不需要背诵公式,无需要练习大量的习题,而是老师引导学生,通过提供适当的问题情景或实例促使学生反思,从而让学生最终通过其
主动的建构获得新的认知。数学不再枯燥无味,而是挑战且有刺激性,学生可以自己推导出矩形面积公式,可以自己推导出平行四边形面积公式。于是一场轰轰烈烈的数学革命开始了,至于结果嘛......只能说想法是好的,实际执
行:学生确实在课堂上热烈讨论,确实活跃,但是绝大部分时间都是无效的,明明数学公式就摆在那,非要重新发明轮子。经常不是有人拿着原生家庭说事的,我刚好有两个娃,你问我娃想要什么,我娃想要的就是天天玩,不学
习,不想上课,就玩,这就是娃的愿望。至于什么长大了当科学家,当宇航员------相信我,糊弄爹妈的。实际上这突出一个核心问题:教育是不是痛苦的?学习数学是不是痛苦的?教育界就是想回避痛苦,让孩子们非常轻松的
就能完成数学教育。那后来成果就显而易见了。
这个事情还没完,在美国数学问题成堆的时候,以纽时为代表的左派又搞出一个新概念:《代数是必要的吗?》《考试狂热的麻烦》
所有的这些文章都指向一个核心:为什么要让小孩去受苦进行教育呢?
而当身份政治和数学相结合后,终于出现了这种怪胎:《“数学是种族主义“”人群在西雅图和波特兰肆虐》
如果说美国的保守派在搞宗教来迷惑美国人,让美国人相信地球只有六千年历史,那么进步派同样在迷惑美国人,黑人的问题不是黑人的,黑人学不好数学都怪种族主义。同理:美国的制造业外流不怪美元的霸权,也不怪美
国的教育不好,也不怪基础设施稀烂,都怪黑心的资本家和深层政府。
这时候我们再引入政治学和经济学的“制度决定论”,进行三段推理,那么今天的美国成这个样子,就非常一目了然了:
第一,美国之所以伟大是因为制度。
第二,很显然,美国制度不会变的。
第三,既然如此,那我辛苦学数学原因是什么?反正躺着都能?。
再结合美国的过去,比如说万斯的老妈,什么都不懂,家里能年收入10万美元,这是万斯自己在自己的书里面讲的,就万斯老妈那样子都能年收入10万美元,这美国人不是赢麻了?如果是制度促进了美国的伟大,美国人无
需吃苦,无需承受更多。美国会天生的赢,一直?,赢到死。如果不能?,那不怪美国,都怪外国。政治主流同样的在促进反智主义实际上别说美国,欧洲的政治主流也在促进反智主义,民粹主义,编造各式各样的话术来迷惑大
家,这个问题是从歌颂《大宪章》和五月花好就开始了。
同样的,在瞌睡乔时期,美国经济都那样了,典型的汽车销量都那样了,美国各大财经媒体还在尬吹美国经济欣欣向荣,欣欣向荣他会输掉所有摇摆州,输掉总统和国会?
无非是瞌睡乔想推自己的赢学,失败了而已。
举个例子,现代外交理论有一个莫名其妙的东西:价值观外交。这个“价值观外交”是真正的西方外交主流理论,但是仔细琢磨一下“外交”这个词的定义,就会发现价值观外交这从根本上违反了“外交”的定义。外交是国家之间
通过外交官就和平、文化、经济、科技、贸易或战争等问题进行协商的过程。它本身就包含了谈判和妥协,如果加上一个价值观,等于说不妥协。既然不妥协,那谈什么外交呢?就是因为你我的观念不同,所以才要外交,你我的
价值观都一样,外交什么?不光是外交,包括什么环保之类的,多少都经学入脑,举个例子,上一届德国政府在临走的时候炸了一个刚刚修建了6年的煤电站,就因为环保。
而德国刚好又是能源特别昂贵的国家。
英国莫名其妙的脱欧。讲真:多少国家够资格讲美国民粹主义横行?所以现在美国劳工部长就进一步要求,要把越南和柬埔寨的服装厂迁移到美国。
你别告诉我现实不现实,你就告诉我赢没赢?
这也是为什么白宫网站上充斥着这类的东西:这是美国人民的选择,美国人民爱好这个。美国人民想赢,你不能剥夺美国人民的爱好。
就像瞌睡乔说的那样这就是美国人民应得的。
所以,甭管所谓的飞空母舰舰队究竟能带来多少利益,你就问,它们是不是带来了收益!
至于收益是多少,和某东方神秘大国相比如何,那就不是你该知道的了。